Wollte mal nachfragen, ob jmd. seine Festplatte gewechselt hat und eine mit mehr MB Cache und/oder ner höheren Drehzahl eingebaut hat.

Ich persönlich hab eine PS3 - "fat" 80 GB und habe ne 320GB (Seagate Momentus 7200) geholt, da ich beim PC mit Seagate sehr gute Erfahrung im Bezug auf Haltbarkeit und Leistung gemacht habe.

Nun weiß ich nich obs einfach nur wunschdenken ist, aber bei den meisten Games die install-daten haben glaubig läufts n bisl schneller, außerdem ruckelt ein Spiel dadurch nichtmehr bei mir (rainbow six vegas 2, da hatte aber die blue ray kratzer, war leider gebraucht.)

Ich habe schon sehr früh eine 500GB von Seagate eingebaut, allerdings eine mit 5600 Umdrehungen.

Soweit ich weiß sind HDs mit weniger Umdrehungen leiser und stromsparender. Es kommt eher auf den Datendurchsatz bzw. die Zugriffszeit an.

hmm okay ehrlich gesagt bin ich nicht hardware-erfahren, dachte aber das die Umdrehungen die Lesegeschwindigkeit beeinflussen und der MB Cache beim allgemeinen Datendurchsatzt hilft (da nicht immer was auf die platte geschrieben wird sondern im Cache, ähnlich wie mit dem RAM, gespeichert und zugegriffen wird.).

Wie gesagt das hat kein Hand und Fuß is mir nur so noch waage im Kopf rumgeschwirrt.

Du hast schon Recht mit dem Cache. Und die Umdrehungen beeinflussen die Leistung natürlich indirekt, deshalb vergleichen viele einfach die Umdrehungen.

Umdrehungen bringen der PS3 nichts ausser wärme. Von Haus aus sind bei Sony 5400er eingebaut und alles was drüber geht, wird nur lauter/wärmer. AniX hat also alles richtig gemacht. Aus eigener Erfahrung kann ich die Platten von Western Digital nur Empfehlen, leise und gutes Preisleistungsverhältnis. Das einzige was es zu beachten gibt sind wirklich nur die Umdrehungen und natürlich die grösse der Platte (zoll nicht GB)

Ich korrigiere mich! Das ist die HDD, die ich eingebaut habe:

Samsung HM500LI 500GB 6,4 cm (2,5 Zoll) interne Festplatte SATA 5400RPM
8MB Cache

http://www.amazon.de/gp/product/B001BSIXT0/ref=oss_product

Die Auswahl war damals recht klein. Inzwischen gibt es sicher vergleichbares von Western Digital, die auch ich normalerweise bevorzuge.

Würde eher bei Alternate oder hardwareversand.de schauen. Die haben sogar Tagespreise je GB, klingt komisch, is aber so!

Tagespreise je GB? Ist ja fast wie auf dem Öl-Markt...

hey hey

wollte mir ne neue festplatte holen.

gibt es noch weitere vorschläge als die von anix?

danke

push?

Da gabs mal ne Liste im PS3 Forum evtl. hilft es bei der Auswahl...
Ich hab bei mir ne 320GB von Samsung verbaut. Die läuft jetzt schon seit fast 3 Jahren störungsfrei...
Versehe jetzt nur nicht so genau wieso Geschwindigkeit der Festplatte dein Problem ist.
Speicherplatz is da schon interessanter. Und wenn´s es was an der 3er Playsi zu optimieren gäbe dann wär es doch eher Arbeitspeicher....

Ich würde mir am liebsten eine SSD in die PS3 einbauen, gibt ja zahlreiche Videos das die PS3 dadurch schneller wird. Leider ist der Preis viel zu hoch. Die Serienmäßigen 320GB meiner PS3 reichen aber vom Speicher völlig aus.

geiler Spruch Anix "klingt komisch is aber so"

HeiligerBimBamm schrieb:

Da gabs mal ne Liste im PS3 Forum evtl. hilft es bei der Auswahl...
Ich hab bei mir ne 320GB von Samsung verbaut. Die läuft jetzt schon seit fast 3 Jahren störungsfrei...
Versehe jetzt nur nicht so genau wieso Geschwindigkeit der Festplatte dein Problem ist.
Speicherplatz is da schon interessanter. Und wenn´s es was an der 3er Playsi zu optimieren gäbe dann wär es doch eher Arbeitspeicher....

Ich verrate dir mal ein kleines geheimnis der Physik,
durch Reibung entsteht wärme, durch die meisten Bewegung demzufolge auch->
Die drehzahl sollte nicht großartig größer sein.
Oder ist die Festplatte in den slims nicht mehr so eingeengt? (hab nur eine FAT von daher weiß ichs nicht)

GB mäßig war die ps3 in ihren speziellen format auch irgendwo begrenzt (<-glaube ich, weiß es nicht mehr so genau)

Was man noch versuchen sollte, möglichst viel cache bei der festplatte haben (die meisten festplatten bieten meist eine für ein paar euro teurer mit mehr cache) (cache= so was wie RAM am pc ->schneller zwischenablagerplatz->mehr geschwindigkeit, festplatte wird nicht so oft gelesen-> hält etwas länger (im utopischen optimalfall))

Naja Geschwindikeit in nem Computersystem Steht und fällt eigentlich mit dem Bussystem.
Die Einzelkomponenten (Festplatte; Grafikcontroller,CPU usw) können da noch so schnell sein. Wenn der Bus Controller sagt "moment, dein Datentraffic ist erst nachdem dem"Paket" der Grafikcard" drann dan wartet die Festplatte im Leerlauf bis sie an der Reihe ist...egal wie schnell sei sich dreht
Schnelle Komponenten funzen halt nur dann effektiv wenn der Bus auch fix ist.
Den kannste bei den Meisten Systemen aber kaum ändern, da er auf der Platine fest verbaut ist..von daher...ausreizen was geht und mehr is dann halt nicht...
Aber wenns bei dir mit der Seagate schneller läuft is doch eigentlich alles in Butter, oder???

@ BimBamm:

Es ging ihm ja auch nur um die wärme und die Empfehlung nicht mehr als 7200 u/min zu nehmen. Man kann das Tempo bei der PS3 pushen in dem man sich ne SSD Festplatte einbaut.

Pro:
Holt ein paar Sekunden gegenüber einer HDD raus
(Beispiel:GT5 10-15 sec. vor einem Rennen, ca. 15 min bei der Installation, Spiele aus dem Store)
Leiser als HDD, vorallem durch die geringe Wärmeentwicklung da der Lüfter PS3 nicht so schnell hochdreht.

Contra: noch sehr teuer in den 320 und 500 GB gefilden (ab ca. 400€ bzw. 900€)


Hier noch ein Tagestipp, falls einer 500 GB möchte

Ich vertraue nur noch Seagate, alle anderen Hersteller sind bei mir schon mehrmals abgerraucht. Aber das sieht ja auch immer bei jedem anders aus. Seagate hatte dann aber Jahre lang keine 2,5" mehr gebaut. Mittlerweile haben sie aber zum Glück wieder angefangen und für die PS3 hab ich mir jetzt eine 650er geholt mit 5400 UPM.
(hatte vorher die 40er und hab mir gedacht, wenn ich diesen Transferquatsch schon auf mich nehmen muss, dann nur einmal, jetzt kann ich wenigstens völlig Gedankenlos alles drauf spielen was ich will und muss nix mehr löschen) Mehr Umdrehungen als 5400 tue ich meiner PS3 nicht an, die hatte noch nie nen Ausfall und so soll das bleiben, vor allem, zocke ich meist so "stoßweise" bei nem neuen Spiel teilweise sogar 12-16 Stunden ununterbrochen am Wochenende und dann mal wieder par Monate garnichts, (gibt ja auch noch anders im Leben als PS3 ) , die muss also langanhaltende Hitze aushalten. Vor allem jetzt wegen Mag, wo ich meist auch täglich 2 - 5 Stunden durchzocke (derzeit hab ich Zeit für sowas).

Damals haben sie auch alle diesen Blödsinn mit dem Bussystem erzählt, als die SSD's noch viel zu teuer waren, als dass diese jemand gekauft hätte um sie zu testen (und vor allem viel zu klein, 64Gb waren schon unbezahlbar, bei über 400 Euro)
So von wegen SSD's bringen nichts, weil der Bus alles genau auf HDD-Geschwindigkeit begrenzt. Und was ist ? Tests haben gezeigt, dass die Ladezeiten in den meisten Spielen sich fast um die Hälfte verkürzen. (je nach Spiel sogar weniger) Ich glaub bei Tom's-Hardware hab ich das vor langer Zeit mal gesehen.
Dafür sind sie aber eben noch viel zu teuer, zu klein und die Lebensdauer ist auch ungewiss... Sie können zwar mechanisch nicht kaputt gehen, aber der Flashspeicher hält nicht ewig, im Gegensatz zu den Pattern einer Festplatte die nahezu unbegrenzt halten, im Vergleich zum Flash, dafür aber wieder mechanische Ausfälle erleiden.

Wenn relativ wenig Daten sehr schnell geladen werden müssen, ist die SSD das Optimum.
Wenn man nen enormen Datentraffic hat, lebt die SSD nicht lange, dann wundert man sich nach ein par Jahren, warum die Gesamtkapazität plötzlich immer mehr abnimmt.
Am besten man defragmentiert die SSD dazu noch regelmäßig, dass finden die Dinger ganz besonders toll.
Aber ich glaub, sowas machen ohnehin nur nur AOL User...
(defragmentieren bringt bei SSD's garnichts, da sie gleich schnell bleiben, egal wie fragmentiert die Platte ist, also noch ein Vorteil der SSD. Eine Defragmentierung bringt bei SSD's nur einen enormen Verschleiß des Nand-Speichers mit sich, verkürzt also die Lebensdauer, deswegen sollte man auch keine MP3-Player oder ähnliches defragmentieren die auf Flash beruhen...)

Allerdings gibts wie ich bisher beobachtet hab auch 2 Arten von SSD's, die billigen, die kaum was taugen, ausser eben die Stromersparniss, Temperatur und Schockresistens und dann die "richtigen" die gleich mindestens das 3fache Kosten bei selben Speicher. Und dann ist's klar das die meisten Tests so mürbe ausfallen, wenn sie von Geizkrägen durchgeführt werden...
SSD's haben zwar eine enorme Lesegeschwindigkeit, selbst die Billigmodelle sind schneller als ne HDD aber im schreiben sind 'se dafür weiderum deutlich langsamer als HDD's, vor allem die Billigmodelle leiden darunter extrem.

Übrigens, die PS3 verwendet das EXT3-Dateisystem. Also kann man Festplatten von mindestes 2 Terabyte verbauen. Ich glaube es gehen sogar bis zu 32 Terabyte, wenn ich das richtig in Erinnerung habe (oder war das ext4 ?) also noch kann man jeder Größe einbauen die es gib.

Soweit ich weiß werden von Sony nur 5200er empfohlen, hab ich schon öfters gehört, dass 7200er nicht mehr so verträglich für die PS3 sind.
Schnellere 2,5" als 7200 findet man ohnehin kaum. (kenne nur 2 Hersteller die je eine 10.000er anbieten)

PS: Scheiße Uberlander, was hast Du da schon wieder verbrochen ? Das liest sich doch alles kein Schwein durch ?

PS2: Alle Angaben mit Vorbehalt, Bei Irrtümern bitte berichtigen.

GerAseR schrieb:

@ BimBamm:

Es ging ihm ja auch nur um die wärme und die Empfehlung nicht mehr als 7200 u/min zu nehmen. Man kann das Tempo bei der PS3 pushen in dem man sich ne SSD Festplatte einbaut.

Pro:
Holt ein paar Sekunden gegenüber einer HDD raus
(Beispiel:GT5 10-15 sec. vor einem Rennen, ca. 15 min bei der Installation, Spiele aus dem Store)
Leiser als HDD, vorallem durch die geringe Wärmeentwicklung da der Lüfter PS3 nicht so schnell hochdreht.

Contra: noch sehr teuer in den 320 und 500 GB gefilden (ab ca. 400€ bzw. 900€)


Hier noch ein Tagestipp, falls einer 500 GB möchte

Aso... ja gut...wärmer wird es meistens...
und Solid State Drive.. genau!!!! hol meine gleich mal raus ... habsch hinten im Lager, gleich neben dem Haufen Gold... aber wo wir mal beim Thema sind:
hab gehöhrt die neuen PC Mainbords die demnächst rauskommen haben wohl die Möglichkeit ne Terabyte Platte mit bis zu 16Giga SSD zu Cashen. wenn das wirklich klappt das wär Speedmäßig dann schon ordentlich

Ach ja... für 2TByte in 2,5`` da müsste ich dann neben dem Platinhaufen nachsehn ;-)))

Zitat :

Soweit ich weiß werden von Sony nur 5200er empfohlen, hab ich schon öfters gehört, dass 7200er nicht mehr so verträglich für die PS3 sind.
Schnellere 2,5" als 7200 findet man ohnehin kaum. (kenne nur 2 Hersteller die je eine 10.000er anbieten)

Bin mir ziemlich sicher, dass es 7200 u/min die Sony empfiehlt, wenn die Original HDD auch ne 7200 u/min war. Werde aber nochmals nachschauen.

Edit: Hab nachgeschaut und die originale war ne Seagate mit 5400 u/min und das sollte man wenn möglich auch beibehalten

HeiligerBimBamm schrieb:

Naja Geschwindikeit in nem Computersystem Steht und fällt eigentlich mit dem Bussystem.
Die Einzelkomponenten (Festplatte; Grafikcontroller,CPU usw) können da noch so schnell sein. Wenn der Bus Controller sagt "moment, dein Datentraffic ist erst nachdem dem"Paket" der Grafikcard" drann dan wartet die Festplatte im Leerlauf bis sie an der Reihe ist...egal wie schnell sei sich dreht
Schnelle Komponenten funzen halt nur dann effektiv wenn der Bus auch fix ist.
Den kannste bei den Meisten Systemen aber kaum ändern, da er auf der Platine fest verbaut ist..von daher...ausreizen was geht und mehr is dann halt nicht...
Aber wenns bei dir mit der Seagate schneller läuft is doch eigentlich alles in Butter, oder???

Jup alles in butter, minimal schnelleres laden, bei einem spiel (rainbow six vegas 2, gebraucht gekauft mit kratzern) wurden sogar dadurch kurze hänger komplett entfernt und es kamm mir minimalistisch flüssiger vor.

Aber ich bin einfach zufrieden das es läuft.

was macht man eigentlich mit den daten überspielt man die oder sind die dann weg ?

ich lasse es so wie es ist. Ist auch gut

philippheitzi schrieb:

was macht man eigentlich mit den daten überspielt man die oder sind die dann weg ?

Am besten vorher ein Backup auf eine externe USB-Festplatte machen. Geht mit der eingebauten Backup-Funktion.

ah oke danke