Hey Leute,


ich habe heute zum ersten Mal BF3 auf dem PC gesehen -
Und jetzt schlagt mich tot aber das ist ja ein anderes Spiel.

Die Grafik ist nicht vergleichbar (nichtmal ansatzweise) mit der PS3, die Zerstörung läuft viel besser und zum großen Entsetzen meinerseits macht es mit 64 Leuten deutlich mehr Spaß!

Versteht micht nicht falsch ich spiele das Spiel gerne UND lieber auf der PS3 -
Jedoch dachte ich 1. das die Grafik nicht so einen Unterschied machen wird, 2. das Gameplay das Gleiche sein wird.

Wurde nicht versprochen das alle Plattformen das gleiche Erlebnis haben sollen?



Zumdem muss ich hier noch 2 weitere Dinge scharf kritisieren.

1. Ist die Grafik und der Voicechat NACH der Beta SCHLECHTER geworden.
2. Wurden mit den ersten Updates schon Fixes versprochen.



Wo sind denn nun die Voice Patches?
Ich quatsche mit den Meisten über Skype weils so laggt!

Was ist mit dem Waffenbalancing?
Wenn ein UMP mit Schalldämpfer mir auf 200 Meter einen Headshot gibt, ich aber noch einem dreiviertel MG 240 Magazin mit 10 Treffern Niemanden töte.


Das ist nur der Anfang gewesen.

Was ist mit der ach so tollen Frostbite 2 Engine?
Die meisten Gebäude stürzen nur ein wenn man sie frontal angreift, seitlich nicht.
Zudem passiert es oft das man beim überspringen von Hindernissen mit "X" auf bestimmen Maps (Teheran Schnellstraße" z.B.) einfach zurückgesetzt wird.
Das Messern funktioniert nicht immer.
Manchmal stirbt man einfach und sieht nur "Pech" auf dem Bildschirm.
Ganz zu schweigen von der rein optischen Schwäche wenn man das Messer oder das Werkzeug in die Hand nimmt und das total dämlich aussieht.


Es ist 4 Uhr frühs ich hab heute frei und habe die Nacht gespielt.
Sorry ich bin müde, falls das Ganze unzusammenhängend klingt, aber ich habs überlesen und All diese Punkte entsprechen der Wahrheit.

DICE sollte sich nicht wie ein Amateurverein verhalten und ganz ganz schnell ihre Versprechen einhalten.


Nichtsdestotrotz ist BF3 ein gutes Spiel, was hoffentlich, genauso wie BFBC2, nach einer Zeit auf ein "perfektes" Spielerlebnis gedrillt wird.


Was meint ihr?

Ich muss aber sagen das UMP viel schlechter ist als in Beta und wenn ich einem gegenüber stehe mit der UMP und er ein MG240 hat dann macht er ein Sieb aus mir ausser ich treff ihn vorher auf den kopf

na also die UMP is schon n bisschen OP...nach 6 schuss is der gegner bei mir meistens schon down... deswegen lieb ich sie ja auch so xDD

Wie sind eig. die anderen Waffen gefixt? (Pistel-Sniper) Ich fand die noch übertriebener wie die UMP.

und was auch noch ne OP waffe ist, ist die M9...eigentlich sind alle Pistols OP in BF3...alle nur 2 hitmarker und der Gegner kratzt.
is das nur bei mir oder auch bei euch so?

Biene ich brauch mit der M1911 (ohne Schalldämpfer) ca. 3 Schüsse pro Gegner, wenn er VOLLES Leben hat, manchmal auch weniger.
Die Scharfschützengewehre sind lächerlich. 1 Schuss zieht dem Gegner nur ca. 50% Leben ab. Total beknackt finde ich. Da bringt dir die größste Wumme nichts.

Was mich persönlich stört sind die Lags und Disconnects obwohl der Ping als sehr gut angezeigt wird.(Auch beim Server)

Naja... es macht Spaß, keine Frage.. Die Grafik finde ich auch ordentlich, sogar noch nen Tick besser als bei Bad Company 2.

ich brauch aber mit JEDER pistol nur 2 schuss... vllt sind die gegner die ich seh auch einfach nur angekratzt...was aber bei definitiv allen nich sein kann...KOMISCH

Seltsam.... naja... bin erstma ne Runde zocken hahah

Mir ist das schon in der Beta aufgefallen das JEDE Pistel viel zu STARK und JEDE Sniper zu SWACH ist.Ich Wunder mich wieso DICE das nicht verdam...mal ändert.

Was ist gefährlicher ein Gegner aus 200 Meter mit Sturmgewehr oder ein Gegner mit Pistole aus 2 Meter?

Ich finds soweit ok nur die Sniper könnte etwas stärker werden.
Wenn ihr über waffen diskutiert weil sie schwächer als die andere ist dann nehmt die richtige in die Hand.

Es gibt schlimmeres in dem Spiel als Waffen, sollen sie erst mal das beheben statt sich an die Waffen dran zu machen.

Trotz alledem find ich BF3 ein klasse Spiel.
Mein Favorit für 2011 ein "würdiger" Nachfolger, der BF2 aber nicht toppen kann.
Die Kampagne hat bis jetzt besser gefallen als die CoD MW3 Storyline.
Bei MW3 empfand ich es so, dass sie unbedingt noch einen Nachfolger bringen mussten...der auch noch fast identisch ist mit MW2.
Jetzt seit mir nicht böse, aber stimmt ihr mir nicht ein klein Wenig zu?



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SPOILER!:

z.B. Am Anfang der Panzermission, bei der man den Soldaten Miller spielt, sieht man doch den Dinosaurier seines Sohnes. Als man/er von den Terroristen geschnappt wird, weil er sich für die anderen "geopfert" hat am Ende der Mission, damit sie verschwinden können, hat mich das doch etwas angetastet, auch wenn ich das in dem Moment nicht geschnallt habe was passiert ist. Als ihm dann die Kehle aufgeschnitten und gefilmt wird ist das doch schon tragisch, da der Soldat der mit ihm im Panzer war gesagt hat, dass er seinen Sohn ja bald wieder sehen würde. Ich war ziemlich sprachlos ehrlich gesagt.
Nur mal ein Beispiel.

Der große Unterschied zwischen BF und MW ist eigentlich Folgender:

Modern Warfare ist ein Action Blockbuster
Battlefield ist eher ein Action-Drama

geb ich mal meine senf dazu,

da ich selber BF2 längere zeit gezockt habe, is für mich der größte nachteil auf der playsi einfach die spieleranzahl. es kommt halt auf einigen karten nich die große action rüber.
ich fühl mich dann nich wie bei ner riesigen schlacht, sondern eher bei :"wo is denn jetzt der nächste gegner" fällt halt vor allem bei eroberung auf. rush gefällt mir da einfach von der action besser. wobei vom prinzip eroberung halt das is was mir am meisten bock macht.

was ich mir einfach noch wünsche wären server wo nonstop nur 1-3 maps gespielt werden.
wo man dann weiß jetzt kann ich einfach 1-2std die maps zocken die mir am meisten spaß machen und muss mich nich durch maps "quälen" auf die ich nicht unbedingt bock hab.

jetzt nich falsch verstehen ich find alle maps sau nice, aber wenn man pech hat und auf den großen maps nich in nen panzer, heli, jet abbekommt und zu fuß rumläuft iss es halt tlw einfach bescheiden die 2-3 leute aus dem gegnerischen team zu finden die auch kein fahrzeug abbekommen haben. und da ich eher der infanterie-typ bin, na ihr könnts euch denken....

so genug gemeckert
gute nacht

Habe Battlefield 3 nun auch auf dem Pc angezockt und muss sagen, dass in Eroberung ein viel packenderes Gefühl rüberkommt. Man fährt nicht mit max. 3 Panzern pro Team über die Map, sondern allein an jeder Flagge stehen mal eben 2 Panzer. Es kommt viel mehr das Feeling einer Schlacht rüber, als auf der Ps3, wo es auf den großen Maps eher "Geplänkel" sind im Vergleich zur Pc version. Da hilft auch nicht, dass die Maps kleiner gemacht wurden für die Konsolen.

Enge Maps wie Metro oder Grand Bazar gefallen mir im Nachhinein doch besser muss ich sagen.
Da passiert einfach mehr. Auf Caspian Border braucht mir auch keiner mit Team Deathmatch kommen, da suchst du nen Gegner locker mal 5 Minuten..
Die PC Version ist besser eindeutig aber was will man machen^^

Da sieht man mal, das der PC wie fast immer die bessere "Konsole" ist, Hab auch so das gefühl das Frostbite auf der PS3 auch nicht so richtig funkt(siehe Bild ), ab wie Razor schon gesagt hat, was will man machen.
Dafür hat man beim PS3 nie die Probleme mit dem Installieren oder das es stockt wenn man mit hoher grafik spielen will.(wen man nicht mehr wie 1000euro fürn pc ausgeben will)


Zum vergrößern draufklicken.
Na fällt euch was an der Vase auf?

Du meinst den Schatten? Schön und gut aber ist dir aufgefallen das eines der Bilder von anderer Seite gemacht wurde? Da scheint die Sonne von der anderer Seite.

NEIN, die Vase schwebt, ist in der Luft ohne das was drunter ist!

Und die Bilder hab ich gemacht, als ich die Kampagne durchgezogt hab

Bin da mal durch zufall auf was gestosen und ICH BIN SCHOCKIERT, WIE VIELE ANDERE GAMER!!!

Anderseits bin ich froh das wir BF3 auf der PS3 spielen, hat einer von euch mitbekommen was BF3 auf dem Rechner macht?
Um BF3 auf dem PC spielen zu können mus man ORIGIN ein Programm von EA Installieren, und wist ihr was Origin ist!? Eine einziges Spyware Programm!

"Origin hat sich fröhlich in meinem Skype Ordner umgeschaut, sich bei meinem Druckerordner mit samt den eingescannten Dateien herumgetrieben und dann fröhlich noch ein paar andere Sachen durchsucht, die allesamt AUSSERHALB des Origin-Ordners waren."

Und das ist noch nicht Alles, ihr müsst euch mal die Bewertungen auf Amazon über die PC Version von BF3 durchlesen, da ist man froh das man nicht PC Gamer ist.(von insgesammt ca. 4000 Bewertungen sind ca.3000 1.Stern)

http://www.amazon.de/product-reviews/B004M17DVM/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

Playfreak: Das Thema mit Origin haben wir Oktober schon gepostet irgendwo..

d0ki-_- schrieb:

Playfreak: Das Thema mit Origin haben wir Oktober schon gepostet irgendwo..

Oh hab ich garnicht gelesen sry

Leute ich seblber zock kein bf3.... aber eines is mir grad auf gefallen wo ich diesen Tread durch gelesen habe...

Das erinnert mi voll an die anfänge von MAG... da gabs (gibts) auch soviele ungereimtheiten.....
ich finds aber lustig und amysant das dass nit nur bei mag der fall war bzw ist....

lg euer dommy

ich finde es passt waffen kan man sich an den maps an passen und eben die maps naja gebe ich recht teil weisse wenn man eine starkes team hat geht man schon minuten rum wenn man kein fahrzeug hat!. abrwarten und tee trinken...

ps wenns ja nicht pass PC for erver`??

hat man ja gestern abend gesehn...war totlangweilig...könnte man vllt. mal rush anstatt eroberung zocken?

Rush passt besser. definitiv.

Da geht manchmal schon gut die Post ab, wenn man mit Eroberung vergleicht mit der Hälfte der Maps.
Das ist im Moment der einzige Störfaktor für mich...diese zu großen Maps^^