- Shimenski619 schrieb:
- Ohjemine
- Zitat :
- Aktivität in Battlefield, Call of Duty, Killzone
oder MAG ist halt kein Argument dafür, dass alle anderen Clans weniger
wert sind und man das recht hat zu sagen "Alle löschen ihre Clans,
gemeinsame Allianz wollen wir nicht, ihr habt euch uns anzuschließen
Das sind die eigentlichen UPS-Spiele!
Und wer sagt denn bitte, dass andere weniger wert sind??
Es gibt keine offizielle Division für Ghost Recon das darf erstmal nicht verwechselt werden!
Ich habe jetzte keine Ahnung über das Clansystem in dem Spiel, jedoch muss doch keiner seinen Hauptclan löschen.
Intern kann es doch n großen geben nur solltet ihr euch da einig werden.
Also zum Ende hin UPS will nicht, dass alle hierher kommen!
Ich wüsste noch nichteinmal wie es denn gehen sollte ohne eine Division.
Die Personen die kein GRFS spielen wollte ich auch nicht mit hineinziehen, es tut mir leid, falls es so wirkt.
Da dies ja eigentlich eine GRFS interne angelegenheit ist (und ihr keine Division für das Spiel habt), hätte sich für euch eigentlich überhaupt nichts verändert, ausser, dass ihr bei GRFS nicht vertretten wärt, was die meisten von euch ohne den zwischenfall hier jemals bemerkt oder im geringsten Interessiert hätte. ^^
Skymarshell hat es mir halt so weitergegeben, als würde er für den UPS bei Ghost Recon sprechen bzw. als wären das eure Grundregeln für solche Fälle.
Seine absichten dahinter kenne ich nicht genau, da möchte ich eigentlich auch ncht groß drüber nachdenken.
Das Clansystem bei Ghost Recon funktioniert etwa so:
Als Trupp (Clan) kann man als feste Gruppe in Spiele einsteigen, ohne das Risiko, dass man plötzlich in verschiedenen Squads landet, das hat etwas mit versetzbaren Spawnpunkten zu tun, wie bei Killzone 2, wo man immer beim Squad-Leader respwanen konnte.
(ausserdem kann man scheinbar nur innerhalb des Squads per Voice Chat kommunizieren können (ich bevorzuge ja weiterhin Skype) und angeblich die einzige möglichkeit sein wie man ein 8vs8 Match spielen kann)
Leider hat man im Gegensatz zu Killzone nicht die möglichkeit ein Sqaud ohne diese Truppen(Clan) Lobby fest einzustellen.
Traurigerweise muss man für solch einen zusammenschluß halt einem Clan beitretten, was bedeutet, das man aus seinem vorherigen austretten muss bzw. ihn auflösen muss.
Ja, ich muss zugeben, das ganze System dort ist weit weg von optimal und es wäre natürlich schön, wenn Ubisoft da noch ein wenig dran schrauben würde (obwohl ich nichtmal selbst daran glaube xD)
Das die anderen weniger Wert sind, so wurde es von Skymarshell hingestellt, da sie ja ihre Clans auflösen würden um an der gemeinsamen Allianz teilzunehmen, nur er nicht, er hätte halt Ehre, weil er seinen Clan im Namen des UPS niemals für ein Bundniss auflösen würde.
Im endeffekt hätten sich die Clans nur von ihren Namen getrennt, die alten Leader weiterhin ihre persönliche Führung über ihre Leute behalten, den Anführer sollte ich ja nur stellen, weil ich die Idee da ins rollen gebracht und vermittelt hatte.
Somit wäre einzige was sich geändert hätte, der Name des Clans gewesen, nicht mehr.
Meine intention war halt "Wieso nicht mehrer Gruppen mit 3-6 Spielern zu etwas großem zusammenführen, so findet man jederzeit jemand, mit dem man gemeinsam spielen kann, anstatt sich mit den ganzen Leuten rumzuärgern, die einen immer wieder in den Kugelhagle laufen lassen".
Ihr könnt den Thread gerne schließen, da ich mit diesen Geschichte auch gerne abschließen würde, ich wollte mir nur von Skymarshell nicht den schwarzen Peter unterschieben und mich hier diffamieren lassen, da ich nur versuchte eine gemeinsame und für alle Seiten faire Lösung zu finden.